摘要：好筆桿子網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《2024“后真相”時(shí)代大學(xué)生意識(shí)形態(tài)工作的提升策略》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在好筆桿子網(wǎng)還可以找到更多《2024“后真相”時(shí)代大學(xué)生意識(shí)形態(tài)工作的提升策略》。
習(xí)近平在十九大報(bào)告中明確：“必須把意識(shí)形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、管理權(quán)、話語權(quán)牢牢掌握在手中，任何時(shí)候都不能旁落。”十九屆六中全會(huì)《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》也指出，要建設(shè)具有強(qiáng)大凝聚力和引領(lǐng)力的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)，激發(fā)全民族文化創(chuàng)新創(chuàng)造活力，更好構(gòu)筑中國精神、中國價(jià)值、中國力量。當(dāng)今時(shí)代，經(jīng)濟(jì)全球化、信息網(wǎng)絡(luò)化迅猛發(fā)展及社會(huì)轉(zhuǎn)型的幾大變革催生了“后真相”時(shí)代的到來，使得高校意識(shí)形態(tài)安全面臨愈加嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)和困境，意識(shí)形態(tài)工作任重而道遠(yuǎn)。
一、“后真相”時(shí)代：大學(xué)生意識(shí)形態(tài)工作的新場(chǎng)域
1992年，史蒂夫特西齊（ＳｔｅｖｅＴｅｓｉｃｈ）在《美國》雜志上首次提出“后真相”（Ｐｏｓｔ－ｔｒｕｔｈｅｒａ）一詞，用以諷刺美國政府在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中使用操縱媒體愚昧大眾的低劣手段。從構(gòu)詞上分析，“ｐｏｓｔ－”直譯意思為“在之后”，但在政治新聞?lì)I(lǐng)域語境中，“后真相”形容的是一種?成見在前，真相在后”?情緒在前，客觀在后”的畸形輿論生態(tài)。2016年，在英國“脫歐”和美國總統(tǒng)這兩大政治事件中，眾多社交媒體平臺(tái)以工業(yè)化流水線模式生產(chǎn)、傳播、散步大量誤導(dǎo)性新聞，通過點(diǎn)贊、分享等病毒式傳播方式掩蓋主流媒體所傳播的事實(shí)真相。?后真相”一詞的使用量激增，成為2016年度熱詞。為此，倫敦大學(xué)教授威廉戴維斯（ＷｉｌｌｉａｍＤａｖｉｓ）在《紐約時(shí)報(bào)》的評(píng)論中正式提出人類進(jìn)入“后真相”時(shí)代。（Ｐ119）他認(rèn)為，傳統(tǒng)主流媒體長(zhǎng)期以來視若珍寶的“真相”逐漸失去了主導(dǎo)社會(huì)共識(shí)的力量。通過對(duì)事實(shí)進(jìn)行重新“包裝”，隱蔽地設(shè)置觀點(diǎn)性而非事實(shí)性的議題來迎合大眾的關(guān)切熱點(diǎn)和情感訴求，由此挑動(dòng)“情感化想象”，從而放大和強(qiáng)化某種觀點(diǎn)與偏見。事實(shí)和真相的“虛無化”為秉持極端立場(chǎng)的政治人物操控民意提供了外部條件。
（一）真相的隱藏：依附于大數(shù)據(jù)算法的信息盲區(qū)
網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)使任何信息都可以在瞬間被成千上萬的用戶搜索到，并在網(wǎng)絡(luò)中不斷碰撞、重組、生成新的信息，為輿論造勢(shì)創(chuàng)造了有力的生成條件。在信息技術(shù)的大數(shù)據(jù)時(shí)代，“算法推薦”導(dǎo)致受眾所接收到的信息都是經(jīng)過數(shù)據(jù)測(cè)算和精準(zhǔn)推送的，曾經(jīng)選擇或者喜歡的信息被不斷重復(fù)，片面、主觀甚至虛假的非官方信息鋪天蓋地，甚至可能完全掩蓋全面、真實(shí)、科學(xué)的主流官方媒體信息，導(dǎo)致受眾在看似開放實(shí)則封閉的輿論環(huán)境中，固化了既有的錯(cuò)誤認(rèn)知和偏見。
（二）真相的消解：凌駕于事實(shí)真相之上的情緒主導(dǎo)
“‘后真相’時(shí)代最鮮明的特點(diǎn)就是情感、個(gè)人信念優(yōu)先，理智與事實(shí)真相滯后，在判斷上呈現(xiàn)情理倒序性的特點(diǎn)。”“后真相”不是“真相”的對(duì)立面，而是在接近真相的過程中，人們無法理性準(zhǔn)確地判斷對(duì)錯(cuò)，往往根據(jù)情感和情緒選擇信息，遵從了“事實(shí)讓位于情感，服從于價(jià)值判斷”的反向邏輯，呈現(xiàn)出情感消解事實(shí)、情緒操縱行為的傾向。當(dāng)受眾的主觀性成為判定信息真實(shí)的重要標(biāo)準(zhǔn)，信息是否被視為真實(shí)就取決于它是否得到了受眾的情感認(rèn)同。若信息傳播者與受眾彼此建立了良好的信任機(jī)制，受眾就會(huì)認(rèn)為接受到的信息是真實(shí)的；反之則不認(rèn)同信息所傳播的真實(shí)。
（三）真相的脫離：隔閡于不同網(wǎng)絡(luò)空間的信息對(duì)抗
網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展使得“人人都是信息傳播者”，改變了傳統(tǒng)主流媒體意識(shí)形態(tài)話語權(quán)“一對(duì)多”和“自上而下”的傳播狀態(tài)。在這個(gè)虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中，民粹主義、歷史虛無主義等多種價(jià)值觀爭(zhēng)相演繹著“你方唱罷我登場(chǎng)”的話語爭(zhēng)奪戰(zhàn)，弱化了受眾對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同。甚至主流官方媒體的辟謠往往起到相反效果，陷入“塔西佗效應(yīng)”的公信力困境中。主流官方媒體的公共領(lǐng)域解釋力被削弱，受眾便帶著“質(zhì)疑”轉(zhuǎn)向非主流媒體尋求可以證實(shí)他們主觀愿望和情感的信息，進(jìn)而滋生了極端觀點(diǎn)和非理性輿論。
…… 此處隱藏5568字，全部文檔請(qǐng)下載后查看。喜歡就下載吧 ……
