摘要：好筆桿子網(wǎng)小編為你整理了多篇相關的《研讀發(fā)言：深入學習領袖法治思想 讓司法為民更有溫度》，但愿對你工作學習有幫助，當然你在好筆桿子網(wǎng)還可以找到更多《研讀發(fā)言：深入學習領袖法治思想 讓司法為民更有溫度》。
習近平總書記強調(diào)：“法律并不是冷冰冰的條文，背后有情有義。要堅持以法為據(jù)、以理服人、以情感人，既要義正辭嚴講清‘法理’,又要循循善誘講明‘事理’,感同身受講透‘情理’,讓當事人勝敗皆明、心服口服。”
在習近平法治思想的指引下，“少捕慎訴慎押”已由刑事司法理念正式上升為刑事司法政策，是時代所需、民眾之盼、司法大勢所趨，充分彰顯了司法溫度，有助于減少對立矛盾、促進社會穩(wěn)定。筆者認為，實踐中貫徹落實少捕慎訴慎押刑事司法政策，需從更新理念、嚴把關口、建章立制等方面入手，努力實現(xiàn)常態(tài)長效。
一、重塑思維理念，破除路徑依賴
當前，刑事犯罪生態(tài)已發(fā)生重大變化，但查處刑事犯罪的理念及辦案方式尚未完全調(diào)整過來，“重實體輕程序”“重打擊輕保護”的傳統(tǒng)觀念仍然存在。
（一）要摒棄“構罪即捕”的慣性思維。破除“有罪推定”“羈押懲罰”和“以捕代偵”意識，把“構罪必捕、有罪必訴、一押到底”的慣例做法轉(zhuǎn)到“區(qū)別對待、寬嚴相濟”的刑事司法模式上來，綜合考慮犯罪嫌疑人是否具有社會危險性、犯罪危害性，犯罪情節(jié)是否惡劣等因素，以社會危險性條件為核心，嚴格控制逮捕羈押措施的適用，堅持做到可捕可不捕的不捕、可訴可不訴的不訴。
（二）要扭轉(zhuǎn)“口供至上”的傳統(tǒng)觀念。強力打破以口供為中心獲得補強證據(jù)的思維定式，更好地發(fā)揮科學證據(jù)在定案中的作用，運用技術手段獲取和固定證據(jù)，推動刑事證明模式從“由供到證”向“由證到供”的轉(zhuǎn)變。
（三）要樹立“懲罰犯罪與保障人權并重”的現(xiàn)代理念。盡可能減少審前對犯罪嫌疑人人身自由的剝奪和限制，減少非必要、不適當?shù)奈礇Q羈押，避免羈押強制措施濫用、誤用，使非羈押訴訟在刑事訴訟中常態(tài)化，確保實現(xiàn)懲罰犯罪與保障人權相統(tǒng)一。
二、嚴把重點關口，強化政策落實
（一）把好案件入口關。明確非羈押訴訟案件適用標準、案件范圍和提捕條件，加大對不應當立案而立案的監(jiān)督力度，從源頭避免部分案件不當進入逮捕環(huán)節(jié)；充分發(fā)揮檢察官提前介入審查把關作用，根據(jù)案件事實、證據(jù)情況提出是否需要報捕建議，推動輕微刑事案件捕前過濾分流。
（二）把好逮捕審查關。根據(jù)罪行輕重、是否認罪認罰、特殊群體等考量因素，制定更具針對性的逮捕社會危險性標準，明確逮捕條件證據(jù)要求，督促和引導偵查機關在收集定罪量刑證據(jù)的同時，注重收集并移送犯罪嫌疑人社會危險性的證據(jù)，積極適用非羈押強制措施，推動構建“以非羈押為原則、羈押為例外”的新格局。
（三）把好審查起訴關。依法行使起訴裁量權，結合公共利益、刑事政策等多個方面，確立訴與不訴的考量因素與操作標準，綜合運用起訴替代措施，通過依法合理適用不起訴充分發(fā)揮審查起訴的審前把關、分流作用，提升司法能力和辦案效果。
（四）把好羈押必要性審查關。要在少捕的基礎上，完善羈押必要性審查，統(tǒng)一實質(zhì)審查標準，合理設置審查范圍，細化情勢變化審查，全面規(guī)范羈押持續(xù)時間、延長偵查羈押期限和重新計算羈押期限，及時變更、撤銷非必要的羈押，盡量縮短審前羈押期限，減少審前羈押人數(shù)，推動以社會危險性條件為重點的羈押必要性審查實質(zhì)化、常態(tài)化運作。
三、完善機制建設，促進常態(tài)長效
（一）完善優(yōu)化銜接配合機制。落實少捕慎訴慎押是一項系統(tǒng)工程，涉及刑事訴訟各環(huán)節(jié)，需強化各政法機關之間的協(xié)同配合，進一步健全完善定期會商、聯(lián)席會議、銜接配合等工作機制，加強日常溝通協(xié)作，定期通報重大復雜案件進展情況，協(xié)調(diào)解決法律適用分歧，統(tǒng)一執(zhí)法標準和執(zhí)法尺度，確保程序銜接流轉(zhuǎn)暢通。
…… 此處隱藏316字，全部文檔請下載后查看。喜歡就下載吧 ……
